Haustier-Live.de

Man heut ja oft von "rolligen Katzen". Selten denkt dabei aber jemand an Katzen, die tatsächlich aussehen, als könnte man sie durch die Gegend rollen. Es kommt nicht selten vor, dass man miauzende Fleischklöße sieht, meistens wohnhaft bei Rentnern, die kaum noch auf einen Zaun springen oder sich sonst noch richtig bewegen können.

Ich denke nur an eine Anekdote zurück, als ich mich wirklich um ein Haar auf eine Katze gesetzt hätte, da ich sie für ein Sofakissen hielt.

Was meint ihr zu diesem Thema? Grenzt so eine Überfütterung schon an Tielquälerei? Oder sind Katzen sowieso schon so sehr zu faulen, verwöhnten Haustierchen dekradiert worden, dass eine solche Fettleibigkeit nur zu erwarten und deshalb nicht so schlimm ist?

naja, ich würd eher sagen, dass die Fettleibigkeit an sich schon Tierquälerei ist, weil das Tier völlig in seiner Bewegung eingeschränkt ist und damit natürlichen Trieben, wie der Jagd, nicht mehr nachkommen kann. Ganz abgesehen davon: Warum muss erst ein tatsächlicher phsysischer Schaden auftreten, dass es als Tierquälerei angesehen werden kann? Der Besitzer riskiert hier, dass die Lebenserwartung des Tieres massiv zurück geht, ausserdem, dass das Tier Zuckerkrankheiten oder Ähnlichem erleiden kann.

Also ich halte das für ziemlich verantwortungslos. Die selbe Meinung habe ich übrigens auch zu Eltern, die zulassen, dass ihre Kinder stark Fettleibig werden.

PS: Dass es an der Ernährung liegt, ist jawohl Grundlage für eine Diskussion. Für eine Krankheit, die zur Fettleibigkeit führt, ist wohl kaum jemand verantwortlich zu machen.
Dass man hierzu verschiedene Meinungen haben kann musst du glaub ich auch nicht extra sagen Sonst bräuchte ich ja ebenfalls keine Diskussionsrunde starten.

Ich bin nicht grantig tschuldigung, falls ich mich im "Ton" vergriffen hab.

Würde es an einer Krankheit liegen, würde man nicht diskutieren müssen. Wenn eine Katze aber wegen Überfütterung krankhaft Fettleibig ist, ist das ganze wohl nicht mehr "relativ" zu bewerten (das war das, worum es mir mit diesem Thread ging. Dass eine Katze, die ein bischen moppelig ist, aber sonst völlig ungeschränkt, akzeptabel ist, ist keine Frage). Hier überfüttert der Tierhalter seine Katze auf das Risiko hin, dass diese schwerwiegende Folgen zu tragen hat. Allein, dass man sowas riskiert, halte ich eben schon für fragwürdig.

Das mit der Jagd war ein Beispiel. Ich habe schon einmal eine Katze gesehen, eine sehr dicke Katze , die an einem Zaun hochgesprungen ist, sich festhalten wollte und rückwärts wieder runtergefallen ist. Das ist doch wohl nicht normal. Dasselbe könnte einer reinen Hauskatze beim Sprung auf einen Tisch passieren.

Ich finde nicht, dass es erst schlimm wird, wenn die Katze sich nur noch geringfügig bewegen kann, sondern wenn sie in der Bewegung stark eingeschränkt ist (das ist ein Unterschied!).

Ausserdem:
Du hast geschrieben: Aber es muss schon ganz schön "fett" sein, um sich nur noch geringfügig bewegen zu können."
Stimmt. Es gibt aber schon einige dieser "ganz schön fetten" Katzen.

Dass das den Leuten nicht bewusst ist, unterstelle ich auch garnicht. Wahrscheinlich meinen es die meisten sogar sehr gut mit ihren Tieren. Das hat dann ein bischen was von einem Verhältnis zwischen Oma und dem armen, hungernden kleinen Enkel-Bubi Fakt ist aber trotzdem, dass die Katze dadurch Schaden nimmt (natürlich nur in entsprechend extremen Fällen). Welche Motive dann dahinter stehen, sollte eigentlich zweitrangig sein. Tierquälerei bleibt es deshalb trotzdem, auch wenn man das Tier damit nicht quälen will.